¿Cadáver o no cadáver en primera?

Ayer surgía en Twitter un interesante debate con Pedro J. Ramírez sobre si se debía poner en primera una fotografía con un cadáver a propósito del terremoto de Lorca. En El Mundo, al final, optó su director por no ponerlo. ¿Hizo lo correcto?

Hoy nuestros amigos de encajabaja han publicado un post al respecto muy interesante titulado “Tragedia en Murcia. ¿Democracia tuitera?”.

Aquí vamos a intentar ir un poco más allá y analizar, de manera somera, las fotografía que se han publicado en la mayoría de periódicos españoles.

Desde nuestro punto de vista, el hecho de poner o no un cadáver en primera no es una discusión fácil de solucionar. Hay argumentos a favor y en contra que pueden convencernos en un sentido u en otro, argumentos igualmente convincentes. Personalmente, podemos convenir que poner un fallecido en primera puede resultar violento para algunas personas, pero, por contra, el hecho de no ponerlo nos suena demasiado a “políticamente correcto”. ¿Puede llevarnos esta decisión de ocultar la realidad a lo que pasó en los EE.UU. con el 11-S? Y, lo peor, ¿puede llevarnos a ocultar más cosas porque pueden ser violentas a la vista?

Empecemos por la portada que estaba prevista y la que salió al final en El Mundo:

PREVISTA

DEFINITIVA

Independientemente de la discusión propuesta, lo que nos parece erróneo es cortar la fotografía para que no salga el cadáver. Primero, porque no hacía falta poner esa foto; había otras que podían plasmar también la sensación de desastre, sufrimiento, caos… Y en segundo lugar, porque esa foto sin muerto carece de todo significado.

Esta ha sido la fotografía más repetida en las primeras de la prensa nacional. Ejemplos:

Otra foto que, a nuestro juicio, puede crear controversia es la elegida por ABC o La Voz de Cádiz entre otros.

Partiendo del hecho de que no nos gustan las imágenes de niños en caso de tragedias, pensamos que realmente es innecesario esa fotografía de un pequeño herido y que, además, no ilustra suficientemente bien la información de destrucción generada por el terremoto.

Pero lo que roza ya la truculencia es la imagen elegida, entre otros, por La Opinión de Murcia o Viva Cádiz. Sin palabras.

¿Y qué pusieron en primera?

Con retraso, pero os debíamos este post. El día siguiente de la muerte de Bin Laden se saldó en España con lo que ya había sacado la prensa norteamericana en primera: la foto de OBL. ¿Por qué? Un sinsentido. Dieron a los lectores información ya sabida porque, recordamos, la noticia se produjo en torno a las 5 de la mañana del día 2 de abril y la información quedó plasmada en papel para la edición del 3 de abril.

Sólo merece la pena destacar la portada de ABC, por original y diferente, y la de DEIA porque copiaba a la del día anterior del argentino Libre. En Europa, algo más de originalidad u ocurrencia dada la ausencia de fotografías. Liberation optaba por una sugerente foto desenfocada de la cara de OBL; el portugués i lo hizo por una ilustración muy en su línea. En Italia, la Stampa optaba por una foto de la Zona Cero de NY y, en paralelo, una foto de la alegría espontánea en Washington; l'Unità se inclinaba por una foto de OBL ardiendo con un ilustrativo 'game over' El único que se decidió por una foto capturada de los vídeos filtrados de la operación, la FAZ. El resto, la foto manida de Osama.

¿Y los americanos? Ellos ya habían quemado la foto de OBL en primera porque la noticia llegó a tiempo de imprimirse. Lo más destacable del día después fueron varias primeras que optaron por una infografía del lugar de los hechos.

Aparte de estas, diferente la de Las Últimas Noticias que se inclinó por hacer protagonista al pakistaní que tuiteó la operación sin saberlo. E increíble la del mejicano La Prensa que todavía se atrevió a preguntarse en primera si la falsificación de la foto de OBL muerto era tal ¿de verdad?

Son las que nos llamaron la atención. Se aceptan aportaciones.

¿Qué foto ponemos en primera?

Es la gran pregunta de los periódicos españoles -nos atrevemos a extenderlo al conjunto de la prensa europea- para la primera que preparan para mañana. Hoy todo les cogió a contrapié, la noticia fue en torno a las 5 de la mañana. Puede servir lo que han hecho ya en EE.UU cuya prensa ha optado por la foto de archivo de OBL o la del júbilo de la gente en Washington. Eso sí, todas ellas con un despliegue tipográfico propio de la prensa estadounidense en ocasiones de especial trascendencia.

En el periódico libanés An Nahar andan discutiendo este tema con Mario García en su redacción. Están pensando en un collage inspirándose en una pintura de Mondrian.

La opción de la edición extra para el iPad de El Mundo también ha sido la foto de la capital norteamericana.

En España, y en Europa por extensión, el tratamiento tipográfico siempre suele ser más moderado, así que la imagen debe ser potente pero ¿qué imagen poner si no tenemos la imagen del cadáver? Y, además, ¿qué contamos si todo el mundo lo sabe ya casi todo de una noticia que se dio en twitter 20 minutos antes que en cualquier medio tradicional? Se admiten sugerencias.